由于改革没有提供任何有关其

shostikadas2345

规定的宪法规定的信息，因此很难理解政府将给予每一类受抚养人、他们不同的家庭核心及其特殊性的待遇。 从这个意义上说，我强调，在社会保障法证程序中，当同一死者的家属有后续资格时，通常会找到法律行动，讨论从死亡抚恤金中收到的金额返还给 INSS 的必要性。类，而谁甚至不知道或不知道它的位置。因此，问题很简  WhatsApp 数据    单：我们如何才能实现配额的不可逆转性，而不规范向不同家庭和同居家庭的受抚养人发放养老金？其结果将是引发大量诉讼，质疑个人股票的价值、可能的不当得利以及要求退还 INSS 最终扣除的金额的诉讼。 仍然关于死亡抚恤金，改革在预期的艺术中犯了另一个错误。




CF第201条第16款第二项规定，“死亡抚恤金的期限和个人配额终止的条件将根据被保险人死亡之日受益人的年龄确定，按照法律。” 现在，政府是否打算根据任何受益人的年龄来确定死亡抚恤金的期限，而这种情况只发生在配偶/伴侣身上？如果受抚养人是残疾儿童、兄弟姐妹或残疾人怎么办？因此，改革的支持者似乎没有意识到支付给那些将永久阻碍其充分进入就业市场的受抚养人的养老金与支付给那些有能力进入就业市场的人的养老金之间的差异。开展工作。