滥用包含开场佣金的条款关于国家

Soyeb09

法规，该委员会的透明度​​要求已纳入3 月 15 日监管抵押贷款的第 5/2019 号法律。 该规则规定，如果商定了开业佣金，则只能累积一次，并包括研究、处理或发放贷款的所有费用或贷款人因发放贷款而产生的活动固有的其他类似费用。 此外，根据欧洲法院的规定，消费者必须了解所述成本对应于哪种服务，并且价格不得与其对应的服务不成比例。 在最高法院分析的案件中，银行向客户收取了 130,000 欧元融资的 845 欧元的开户佣金。该裁决认为“这并不算不成比例”，因为它占资本的 0.65%。法院指出：“根据可通过互联网访问的西班牙开设佣金平均成本统计数据，成本范围在 0.25% 至 1.5% 之间。

最终，在该裁决中，“最高法院对消费者做出了更有利于金融机构的限制性解释，并且没有进行比欧洲法院在 2023 年 3 月 16 日裁决中所建议的更详细的分析。” 向欧盟法院提出质疑 正是在这种背景下，“正如我们看到最高法院 电话数据 的这一解释仍然存在许多问题，建议提出一系列更具体的问题，以避免留下解释余地……” 如果你允许的话，最高法院会做出解释，”律师说。 在这方面，他指出，“我们提醒第八法院注意多诺斯蒂的滥用条款，在 2020 年欧洲法院裁决的第 79 段中，规定一些具体问题必须提交开庭委员会进行分析，但其中存在价目表或明确定义佣金的组成部分。“我们要求他将问题提交给欧盟法院。



欧洲法院规定，消费者必须了解开放佣金对应的是哪种服务，并且价格不得不成比例。（照片：E&J） 向该法官提出的问题之一是“有义务提供先前的价格以便消费者进行比较。如果这是实体向您收取的服务，无论价格如何，您应该查看发票在哪里以及其增值税是多少。我们还问为什么这个开仓佣金是百分比。在这种情况下，避免重复支出也很重要。” 带着这些问题，“我们想澄清开放委员会中存在的差异。一方面，最高法院在2023年5月29日作出了裁决，但裁决之后有九十个判决不同。也有一些法院偏离最高法院的解释，而按照欧盟法院的判例进行解释。