存在必须得到保护，因此，他们的权

shahadat421

利应该受到特定方式的保护。STJ决定追溯改变婚姻财产制度 何塞·西尔瓦诺·加西亚·儒尼奥尔 2023 年 5 月 23 日晚上 7:33 社论：  民用家庭 在举行婚礼之前，新娘和新郎需要做出的众多决定中，财产制度的选择往往最终成为微妙讨论的话题。根据执行方式的不同，这一决定可能不仅会影响新娘和新郎之间的关系，甚至可能会对相关家庭的继承计划产生影响。 尽管该决定是由新娘和新郎在婚礼前做出的，但《民法典》第 1,639 条第 2 款规定，“经司法授权，应当事人的积极请求，可以改变财产制度。配偶双方，确定所援引的理由的来源并维护第三方的权利”。

即使上述法律条款没有明确定义，通常的理解是，财产制度的变更在 nunc [1]之前生效，即仅从承认变更的最终且不可上诉的决定开始生效。政权。 然而，最近，高等法院（STJ）第四小组了解到，婚姻财产制度的变更是“ex tunc”有效的，也就是说，它产生追溯效力。合议庭在第 1671422/SP 号特别上诉的内部上诉中一致决定，双方随后修改的制度必须追溯至结婚日期。 在本案中，夫妻俩试图将婚姻社会的财产制度从完全分离改为普遍共有，认为先前选择的制度不再符合他们的利益，同时巩固了关系并建立了资产。 股票.XCHNG 股票.XCHNG 发起机构批准了预期财 Whatsapp 号码列表 产制度的变更，但否认其效力具有追溯力，其理解是变更仅在做出最终且不可上诉的决定后生效，因此确定只有未来获得的资产才能生效。将由这对夫妇完全共享。 这对夫妇声称存在法理分歧并违反了《民法典》第1,667条，要求修改制度产生追溯效力，从而导致“配偶所有现有和未来资产及其被动债务的转移”。 报告员劳尔·阿劳霍部长回答了这一请求，他认为影响的追溯性是这对夫妇做出的选择的自然结果。



他强调，双方是在财产分割制度下自愿结婚的，并利用其意志的自主权，要求改为普遍共融，以扩大联盟。 法官还强调，对普遍财产共有制度的修改不太可能对第三方造成伤害，因此得出的结论是，“如果国家法官认识到这对夫妇的决定，他们就没有理由为他们的决定制造尴尬。”这是建立遗产的努力”。 财产共有制选择的追溯性是法院反复出现的主题，也是谨慎讨论的话题，考虑到自治论点，STJ第四届专家组做出的决定可能是法律场景的趋势意志和不伤害第三方（至少在这种情况下）。面对受害者的求助，国家表现出惰性 艾琳·帕迪利亚·马丁斯·席尔瓦 塞纳·罗德里格斯·莱特 2023 年 5 月 21 日，上午 6:06 社论：  宪法刑事家庭 2023 年 1 月 26 日，索菲亚·德赫苏斯·奥坎波 (Sophia de Jesus Ocampo) 在密西西比州大坎普 (Campo Grande) 的急救中心被送医死亡。