市政否决在加油站饮酒是违宪的

borshasuttadhar

司法机构认为禁止在加油站和便利店销售和消费酒精饮料的市政法律违宪。 事实证明，只有联邦和各州拥有对生产和消费进行立法的专属权力，而市政府则不能这样做，否则将受到违反联邦宪法第24条第V款的处罚。 考虑到这些因素，可以肯定的是，当地法律在禁止在加油站、加油站及其便利店销售和消费酒精饮料时，违反了联邦条约。 然而，很明显，尽管联盟和各州有权监管和限制这些地点的酒精饮料销售，但这种权力尚未得到行使。另一方面，市政府在行使额外权限时，不能制定州或联邦立法者未预见到的限制——特别是当这些立法者已经规范了与酒精饮料销售有关的事项后，选择不限制他们在加油站销售燃料，这与市政官员的意图相反。 因此，由于州和联邦已经就此问题立法，在没有对加油站销售酒精饮料做出任何限制的情况下，市立法者不能制定相反的法律，违反《宪法》第 24 条第 5 款。联邦宪法，这就是为什么此类法律被认为违宪。 结论是，这些场所的每个业主都可以向司法部门上诉，认为该法律违宪，从而获得继续销售酒精饮料的权利，显然符合法律已经规定的限制，例如向18​​岁以下的未成年人销售年龄。

本文旨在讨论（但不要求详尽无遗）宪法和选举法中被称为“巡回市长”的主题，介绍高级选举法院的部分判例、联邦最高法院全体会议最近关于“巡回市长”的裁决。专题（特别上诉 — 会议）和在国民议会举行的辩论，合并为联邦参议院和众议院正在处理的立法提案。 共和国宪法及修正案允许在随后的时期内连任行政部门的职位。新文本的措辞明确表达了改革选民的意愿：同一职位的连任只能在一个时期内进行。 连任修正案是众议院 卢森堡 WhatsApp 号码列表 发起的宪法修正案（PEC 1/1995）的结果。提议的代表在他们的理由中补充道：“巴西人民必须有权决定继续成功的政府，就像大多数国家已经发生的情况一样。此外，它还为实现中期政府目标创造了有效的可能性，而这在现行体制下实际上是不可能的。” 与宪法规范相关的问题是：如果市长候选人在对峙的市镇连续两届担任市行政首脑，应以哪种解释为准？如果在边境城市上一届任期结束后试图连任怎么办？这些情况被称为流动候选人和。 一般来说，候选人的目标是第三次连任，并更换市镇，考虑到实际情况比执法者所能想象的要广泛得多，因此必须观察和考虑具体案件的特殊性。在为巡回市长辩护时，有人声称，宪法规定仅禁止在同一市镇进行第二次连任，没有规定第三次连任的可能性，而且另一市镇的市长不符合“同一市镇”的规定。



宪法文本中提到的立场”。 不管采取这样或那样的立场，事实是立法对这一问题保持沉默，这一问题不可避免地会提交给选举法院，无论是以质疑候选人登记的诉讼形式，还是对颁发文凭的上诉。 在 2003 年和 2004 年的几次磋商中（《选举法》——第 4,737/65 号法律第 23 条第XII 条），高级选举法院承认已连任的邻近市镇市长的候选人资格，并指出“市长授权 市政当局，无论是否再次当选，都可以在随后的时期内担任另一市镇（无论是否相邻）的市长候选人，除非该市镇已被解散、合并或被撤销。合并的结果。竞选另一个城市的市长职位构成了对另一个职位的候选人，并且必须在选举前六个月观察不相容性，在选举前至少一年在该选区居住并转让选举头衔”（第 21.564 号规则） /DF，2003 年 12 月 5 日的 DJ，卡洛斯·维洛索部长）。 然而，在特别选举呼吁（REspE 32.507/AL）之后，TSE 改变了理解并开始禁止这种做法。报告员埃罗斯·格劳部长表示：“无论谁解释宪法——而不是简单地阅读宪法——都知道宪法第 14 条第 5 款的规则禁止行政权力首脑职位的持有者永久担任该职位。在巴西，任何行政权力首脑——共和国总统、州州长和市市长——只能连续担任两届行政权力首脑”（多数决定，2008 年 12 月 17 日会议）。这个具体案例是指一名市长在第一届任期内辞职，在随后的选举中当选为对方市市长，但无法竞选连任。