鞋类品牌逃避对微型公司债务的责任

arifakhatun1111

级劳工法院第五合议庭排除了来自新汉堡 (RS) 的 Arezzo Indústria e Comércio 对一家生产品牌鞋类的微型公司的一般服务助理所欠的分期付款的附属责任。根据TST判例，本案中的派系合同具有民事性质。 123RF 123RF鞋业品牌逃避派系小微企业债务责任 在劳工投诉中，该助理称，她从事制鞋工作，并在微型公司总部从事涂胶水和清洁材料等活动。她要求分期付款，例如加班费和危险津贴。 微商老板没有出席听证会，被缺席判刑。一级法院虽然承认这是合法的商业关系，但认为阿雷佐不能被视为该派系产品的“简单消费者”。“

很明显，这些鞋子是根据服务提供商打算销售的型  WhatsApp 数据  号按订单生产的，”他承认服务提供商的辅助责任。第四区地区劳动法院维持原判。 阿雷佐复审上诉报告员、被传唤的法官 João Pedro Silvestrin 指出，TST 判例承认常规派别合同不会对承包公司强加外包合同的法律后果。他解释说：“在那里，协议的目的是购买雇主的部分产品，而不是租赁其设施和劳动力。” 据报告员称，如果不是购买合作伙伴公司的部分产品，而是简单租赁其设施和员工，并在工作方向上享有排他性和直接归属，就会发生这种类型合同的扭曲。然而，在本例中，这一点并未得到证明。



这个决定是一致的。 来自 TST 新闻办公室的信息。部长回顾说，在职业生涯中取得进步的愿望遇到了道德和法律的限制，司法机构有责任阻止利用该程序进行模拟行为或实现法律禁止的目的的当事人实现其目标或利用不正当手段所承诺的好处。 此外，据报告员称，该雇员并非胁迫的受害者，而是自由、有意识地采取行动，并且有模拟打斗非法行为的经验。“她渴望更好的职业安置，超出了合法性的范围，在没有获得承诺的利益后，打算通过解除诉讼来修复因违反所签订协议所依据的非法合法交易而造成的损失。在劳工法庭”，总结道。 来自 TST 新闻办公室的信息。