仇恨言论、社交网络和互联网民权框架（第 2 部分）

mitarr4

在 Marco Civil da Internet 之前，高等法院的判例在这个意义上是明确的：

“信息在虚拟环境中传播的速度使得必须迅速而有力地采取旨在遏制贬损和贬低内容传播的措施，以潜在地减少侮辱性内容的传播，最大限度地减少数据固有的有害影响这种性质的..

一旦被告知某个文本或图像含有非法内容，提供者必须在 24（二十四）小时内从空中删除该材料，否则将因疏忽而与损害的直接作者承担连带责任。

在此 24 小时内，提供商没有义务分析收到的投诉内容，而只能促进预防性 马来西亚电话号码表 暂停相应页面，直到有足够的时间评估指控的真实性，以便确认他们，明确删除配置文件，或者，考虑到它们毫无根据，恢复免费访问。

推迟对投诉内容的分析并不意味着提供商能够无限期地推迟，从而使被暂时暂停个人资料的用户不满意。提供商应尽快提供冲突的最终解决方案，确认最终删除含有攻击性内容的页面，或者在没有非法迹象的情况下，将其重新上线，并采用在后一种情况下，对滥用举报特权的人采取适当的法律措施”（REsp 1,323,754 – 2/19/2012 – gn）[1]。

然而，在有关立法生效后，请参阅同一高等法院最近的裁决：

“应用程序提供商须遵守主观责任论，根据该论点，如果应用程序提供商在收到有关伤害的通知后不采取措施将其删除，则与生成攻击性内容的人承担连带责任。先例。

由于缺乏具体的立法规定，该 STJ 具有明确的判例，根据该判例，应用程序提供者从被冒犯方以任何方式通知之日起就承担连带责任。

随着第 12,965/2014 号法律的出台，应用程序提供商的责任初始期限被及时推迟，仅在应用程序提供商发出司法通知后才开始。



用于解决争议的规则必须考虑有害行为发生的时间，或者换句话说，侵权内容发布的时间：对于发生在《互联网民事公约》生效之前的事实，必须遵循本法院的判例；第 12,965/2014 号法律生效后，根据第 12,965/2014 条，应用程序提供商的连带责任的初始期限。根据 Marco Civil da Internet 的第 19 条，现在是发出司法通知的时刻，命令从互联网上删除某些内容”（REsp 1.642.997 – 15/9/2017）。

正如安德森·施赖伯所教导的：

日第 12,965 号法律（称为 Marco Civil da Internet）并没有采取纪律通知和删除、建立互惠保证并确保其运营效率的方式，而是建立了极其严格的机制，为利用互联网的商业公司提供了严格的保护。社交网络并降低了巴西判例已经为互联网用户建立的保护程度（……）更糟糕的是：在艺术的法律用语中。19、不遵守法院命令成为提供者承担责任的必要条件。在此背景下，提起法律诉讼不再仅仅是保护受害人权利、获得赔偿的手段，而成为承担民事责任的必要条件” [2]。