意大利刑法中的自卫

tashaislam88

巴西和意大利之间的关系长期以来一直在扩大，这使得我们有可能发现他们的法律制度对我们法律体系的影响，特别是因为我们与相同的罗马-日耳曼体系联系在一起。 当然，我们日常关注的问题必须转向巴西适用的法律，就刑法而言，我们的巴西刑法典。但这并不意味着我们应该忽视其他国家发生的事情，尤其是那些与我们关系密切的国家。 考虑到这种兴趣，甚至出于学术好奇心，必须对意大利刑法进行一些考虑，特别是自卫主题，近年来，自卫主题一直是意大利领土上争论的主题。 首先，值得记住的是，该机构如何适用于我国。 巴西所有刑法手册均认为，从分析概念来看，犯罪由以下要素组成：典型、非法和有罪事实。这意味着，当一个事实汇集了上述要素时，将被视为能够在刑法中产生后果的犯罪。 关于第二个要素，巴西刑法典正式列出了排除行为非法性的四个原因，其中包括自卫。 根据《刑法典》第25条规定的概念，任何人为了自己或他人的权利，谨慎使用必要手段，击退当前或迫在眉睫的不正当侵略，均属于自卫状态。 ，排除其行为的违法性。 换句话说，任何人为了击退或保护自己免受不公正的侵略而犯下某种罪行，只要采取适度的手段，就属于自卫。

事实证明，冰冷的法律条文可能忽视了其承认的主要要求：相称性。这意味着，在具体情况下，必须在行动和报复之间取得平衡，任何过激行为都将根据《刑法典》第 23 条第 1 款的规定受到惩罚。 关键是，在某些情况下，比例性会暴露出一个问题。在具体案件紧张的情况下，如何保持平衡的行为？想象一下，一个有妻子和女儿的家庭男人的家最终被犯罪分子入侵，这些人试图偷窃他的财物 WhatsApp 号码 并进行性行为；怎么可能要求受害者在保护家人的行为上节制呢？ 据了解，根据刑法第十八条独款的规定，对过失犯罪的处罚需要作出具体规定。因此，杀人罪和人身伤害罪等犯罪行为都承认有罪。在上述例子中，如果采取不成比例的报复，受害人自然会犯下此类罪行。 相称性要求可以通过不同的方式来评价，特别是当一个人不处于受害者的位置时。当学说或判例中没有有效确立什么是相称或不相称的标准时，困难就会增加，并且由指控机构，特别是地方法官根据具体案件来确定。 这个问题在意大利也引起了争论。 分析《刑法》第 52 条，可以看出巴西合法防卫的相同要求，即自己或他人的权利的存在、侵略的当前性质、侵略的不公正性、必要性和，特别是防御行为的相称性。



根据该规定，任何犯罪者都不会受到惩罚，因为他们是出于必要而被迫捍卫自己的权利或他人的权利，以应对当前不公正犯罪的危险，只要防御与攻击成正比。换句话说，与巴西刑法典相比，没有重大差异。 事实证明，2019年4月26日第36号法律对意大利刑法典的修改正是在自卫的适用方面。 通过这项改革，在家庭自卫的情况下，即当这种自卫发生在受害人的家中或进行商业、专业或商业活动的其他地方时，相称性开始得到绝对的承认。 这意味着，如果受害者使用枪支伤害甚至杀害了一个人，立法者会对在家中看到暴力行为发生的人给予更大的保护。 因此，这种行为是否相称是一个值得讨论的话题，根据法律规定，必须承认自卫。 意大利议会可能试图消除相称性要求中包含的主观主义，以保证受害者根据其所处的情况采取行动时有更大的法律保障，而不会受到刑事责任的威胁。 然而，这种尝试似乎在提交司法部门的案件中遇到了障碍，因此意大利判例确立了该机构的绝对适用性。 例如，意大利最高上诉法院（一般而言相当于意大利最高法院）在 2019 年第 49,883 号判决中指出，如果没有所有事实和证据，该理由不能自动适用。案件情况已得到适当调查。