后互联网时代电话拦截的过时
长期以来，电话窃听在刑事诉讼中取证的其他手段上都表现出特殊的光芒。如果这份供述提升了其审判传统中证据女王的不幸地位，那么在第二次世界大战后的时期，特别是由于冷战期间情报、反情报和间谍活动的推广，电话拦截也可能被指派对待权威的代词，特别是因为它与指控目的相关。
然而，拦截不再是数据通信网络和互联网扩展之前那样的（获取）证据的手段。显然，纸张或声音作为后互联网时代的相互交流机制，仍然具有证据效力，但它们的证据效力正在随着其他交流形式的增加而日益减弱。固定和移 BTC用户数数据 动电话（尤其是传统用途）的萎缩是一个值得注意的事实，特别是当我们分析智能手机和互联网通常保证更高的安全性、隐私性、速度、质量和语音清晰度以及更低的成本的应用扩展时。
在这种类型的传输中，传输数据加密的相关性被削弱，因为对话者 A 和 B 之间的通信是通过专用通道并通过对运营商具有独占访问权限的传输网络进行的。因此，除非有未经授权的第三方访问公共电话网络（中间人），否则不必要的和未经授权的拦截即使不是不可能，至少也会很困难。另一方面，即使数字语音被加密，其实现也可能在 服务器端完成，即加密和解密数字化语音数据的动作将由特许经营者控制或通过使用授权来进行。加密密钥。您的域 - 与端到端或 P2P（点对点）模型不同，在这种模式中，发送者和接收者共享相同的加密密钥，而无需传输信息的服务器能够解密它。
相反，在互联网上的数据通信中，数字格式的声音通过全球网络传播，本质上是分散的和根茎式的，对话者之间没有排他性或专用通道。模拟声音信号的数字化以及逆向解释过程不是由提供互联网访问的人（连接提供商）执行的，而是由参与者自己的电子设备（小工具）执行的。因此，采样、量化、编码和压缩过程都是在客户端完成的。
由于用户数量众多而产生的风险以及通过互联网进行的通信即将被拦截的可能性，如上所述，没有专用通道，在此通信路径中，加密将有利于信息安全和隐私无疑是必要的。
http://zh-cn.casenodata.com/wp-content/uploads/2024/02/BTC用户数数据.png
使用电话设备（智能手机）进行的互联网数据通信的加密过程将以 P2P（点对点）格式实现。每个对话者将共享相同的加密密钥，用于不同设备上的相同软件（应用程序）。互联网接入提供商（连接提供商）和内容提供商（将通过使用软件建立连接的服务器）最终可以访问加密内容。然而，加密数据只能由对话者解密，因为他们共享相同的密钥和通信接口（软件）。因此，第三方拦截器，无论有或没有（MITM）司法授权，都可以访问所传输的信息，但是，如果不使用加密密钥，则无法解释该信息。
頁:
[1]