外观和品牌中使用该姓氏否则将处以
亚尔的罚款；该珠宝连锁店被责令向该商人支亚尔的精神损害赔偿金。 财产权挽救 被告公司不服判决，向法院提起上诉。他最初声称该决定没有分析品牌已经拥有的声誉。他说这个判决是额外的处罚；也就是说，法官授予的许可与最初要求的不同。他辩称，珠宝店与被上诉人之间不存在混淆的可能性。TJ-RS撤销了判决时授予的预先救济。 第六民事庭上诉报告员 和黛博拉·德沃斯金开公司时所做的合同变更并未决定更改公司的商号，删除词。 “作者（马科斯·拉蒙·德沃斯金）要求从被告公司商店的广告和门面上删除“德沃斯金”一词的主张，包括精神损害赔偿的主张，是没有理由存在的。他不是唯一一个有这个姓氏的人相信商标名和品牌与作者本人没有任何联系；换句话说，案件档案中没有证据表明一般人或特定消费者认为马科斯·拉蒙·德沃斯金与这些珠宝店有任何关系”，报告员在接受上诉时解释道。担任本次审判审查员的专家组主席路易斯·奥古斯托·科埃略·布拉加法官赞同毛罗·考姆·贡萨尔维斯法官的论点；因此，它确认了判决条款并驳回了上诉。 最后投票的是法官阿图尔·阿尼尔多·路德维他打破了平局，支持了报告员。他指出，作者的论点没有得到记 手机号码数据 录在案的事实和法律情况的支持，并列举了三个方面。 首先，离开公司的合伙人在根据合同获得补偿后，转移了“商誉”。他指出，第二点是，具有合法来源、有良好声誉的公司名称，理论上不会给作者带来道德伤害。“最后，第三个值得注意的观察结果是，从记录中可以看出，作者没有提出任何专门使用他的姓氏的请求，以禁止商业使用”，他总结道。声称它不能成为诉讼中的被告，因为这些衣服不是由它制造的，而是由其供应商之一制造的。因此，雷纳认为，供应商才是应对这一行为负责的人。
http://zh-cn.findlist.club/wp-content/uploads/2024/01/Mobile-phone-number-data.jpg
第六私法院表示，“被上诉人的合法性在于其利用商业利益，包括在另一届世界杯举行期间，通过在其繁忙的场所销售未经授权的材料来获取商业利益。”商店”。 该行动指的是雷纳在 2006 年德国足球世界杯期间进行的销售。 尽管 Renner 出售的衣服上使用的标志与 CBF 的标志并不相同，但该案的报告员Roberto Solimene法官认为，“很明显，该设计指的是原件，由于暗示了国家馆的颜色，也由于其外部线条，与 CBF 盾牌完全相同，构成赝品，不能简单地通过在其中心插入不同的几何图形（例如星星）来改变其性质。” 索利梅内表示，“CBF 标志不属于公共领域。它受《贝利法》（第 9,615/98 号法第 87 条，唯一一段）的保护。从主流媒体获悉，这是上诉人与一家体育器材供应公司签订的大额合同的标的。事实上，由于产品的质量和世界闻名的成就，即使是那些对足球漠不关心的人，也可以从围绕国家队的象征意义的传播中获得大量资源”，法官说道。
頁:
[1]